本文为《中国审判》杂志原创稿件
文| 安徽省高级人民法院民三庭 黄浩
2025年5月，第147届国际商标协会（以下简称“INTA”）年会在美国圣迭戈市举办，有幸作为中国法官代表应邀参会，短暂的参会之行既兴奋又忐忑，飞机落地北京意味着此行的收官。在返程安徽合肥的高铁上，三个多小时的车程中，我仍无暇调适时差带来的疲惫感，脑海中持续翻涌回味着从参会准备到INTA年会上的一个个场景。
01
跨越时区的协力“三人行”
最终确定由最高人民法院民三庭审判长何鹏任团长、湖北省高级人民法院民三庭法官冯雅婧和我组成的三人中国法官团队赴美参会时，作为团队中的年长者，我告诫自己一定要竭尽全力，确保圆满完成参会任务。
“5.17-5.22圣迭戈年会”微信群建立，参会各项准备工作正式启动：选定典型案例、结合专长确定发言主题、定期交流意见、倒排时间节点……在团长的统筹下，准备工作紧张有序。三人虽身处各地，但仍从日常办案的烦冗中挤出时间，保持高效的沟通。从框定发言提纲到不断调整内容，从发言文稿撰写到“双语”PPT完成，得益于团长的专业把关指导和团队的合力打磨，三人小组准备充分，期待着在大洋彼岸INTA年会舞台上一展风采。
很多细节至今令我难忘：何鹏对发言材料中中英文的细微偏差字斟句酌、冯雅婧对接出行事务细致入微，尤其是行程中队友的细心协助，让初出国门的我感受了团队的温暖。顺利抵达圣迭戈市，已是当地的深夜。车辆途经军港，看着灯光下整齐排列的船舰和三人小组的身影，一种感慨油然而生：一次赴美参会的合作也是全国法院知识产权法官上下一心、跨域互动、协力同行，常态化、高质量做好中国知识产权司法保护工作的缩影。
02
INTA年会上的中国法官之声
在INTA年会上，法官研讨会率先举办，何鹏代表中国法官与来自美国、日本、印度等多国法官围绕知识产权司法实践同台交流，结合中国知识产权司法实践中的典型案例，深入解读司法裁判的最新趋势，向国际社会传递中国知识产权保护的法治理念与实践经验。
次日的中国司法论坛是INTA年会历史上的首次中国法官专场，三人小组终于迎来了属于自己的75分钟。何鹏全面介绍了中国2024年知识产权司法保护状况，淡定自若的开场，为随后出场的我增加了底气。我以中国知识产权侵权赔偿从补偿性到惩罚性的制度演进和实务案例切入，介绍了中国法官转变裁判理念，借助多重方法助推精细化赔偿，以逐步实现“损失填平”与“创新激励”双重目标的积极探索。冯雅婧则从《中华人民共和国反不正当竞争法》的角度介绍了我国商业标识治理的司法实践，全程脱稿、娓娓道来，展现了中国年轻知识产权法官的良好风貌。
完整翔实的数据支撑、典型案例的解析分享，三人小组借这一隅交流舞台，克服自身语言障碍，以一线法官的视角充分展示中国知识产权司法保护的丰硕成果：依托完备的知识产权法律制度体系，致力于统筹推进国内法治和涉外法治，始终坚持依法严格平等保护；推动“三合一”审判机制改革，不断提高知识产权案件审判质效，做实“快保护”；加大惩罚性赔偿的适用力度，2024年共有460起案件适用惩罚性赔偿，即“强保护”的最好例证。台上宣讲、台下互动，会场内外我们用真诚自信的阐述发出中国知识产权司法保护的强音。与会各国法律界同行、企业代表对中国法院参与全球知识产权治理的挺膺担当啧啧称赞。
03
圣迭戈行的新体会
逾一万人的参会规模、不同领域的多国人员参会，INTA年会折射出知识产权保护在当前全球经济社会背景下受关注的程度。人类进入新的技术发展阶段，知识产权特有的权利属性决定了今后全球知识产权治理必然面临新的考验。中国法官在坚守中国法律制度体系审理案件的前提下，应进一步主动参与国际规则对话，讲好中国知识产权司法保护故事。
积极提供中国治理方案。本届年会中的主题之一为“人工智能对行业实践的重塑”，事实上，近几年中国法院已不鲜见相关新型案例的审理，也有很好的司法实践探索和基础理论搭建，如人工智能生成物的知识产权保护路径、数据权益的知识产权保护等。交流中不难看出，我们的一些实务经验甚至理论研究已经走在前面，但并未被他人所知。因此，法官不仅要完成好依法办案的主责主业，也应写好总结提升的“后半篇文章”，最大限度宣传好中国知识产权司法保护前沿成果，推介中国参与全球知识产权治理的主动作为和担当。
把握互动交流的主动。面对面的沟通交流是增进彼此了解的最有效方式，现场参会的意义也在于此。国外权利主体的重点保护需求有哪些？我国企业出海中面临的保护困境和侵权风险防范要注意什么？通过现场的信息交流可以更完整准确了解真实状况。司法论坛结束时，某国外企业法务负责人对我国知识产权刑事保护表现出很高关注，结合我国最新出台的审理知识产权刑事案件的司法解释，我们系统介绍了中国法院充分利用刑罚的震慑功能打击知识产权犯罪行为的现状，并告知他我国不仅实现了对商标、专利、著作权和商业秘密等知识产权刑事保护的全覆盖，同时通过不断完善修订相关司法解释，如增加入罪情形、完善入罪标准、增设新罪名、提高法定刑等方式，加强知识产权刑事保护力度，取得了很好的保护效果。其听完后表示受益匪浅，并表达了谢意。
充分利用案例这一载体。一个案例胜过一打文件。选取典型案例结合现场状况，采取适宜的逻辑范式进行介绍，会让听众更容易领会理解，本届年会中，我们共选取了8起典型案例融入发言中，收到了很好的现场反馈。犹记得，安徽省蚌埠市中级人民法院曾审理的一起涉某国外知名篮球品牌的假冒注册商标案，最终对涉案刑事被告人判处有期徒刑并处罚金，时任美国驻沪总领事获悉后，对案件依法公正审理给予高度赞赏，并专程到法院当面致谢。“真保护”换来了“真认同”。
高铁广播传来了抵达合肥南站的语音播报，我又将回归到日常工作中。INTA年会让我学到了新知识、开阔了新视野、收获了新友谊。与国内的数次参会体验对比，让我体会最深的是：中国法官在走出国门时，带去的不仅是法条与案例，也是一种文明互鉴。
本期封面及目录
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
<< 滑动查看下一张图片 >>
《中国审判》杂志2025年第11期
中国审判新闻半月刊·总第369期
编辑/孙敏
